VERÍDICOS publica íntegramente sus respuestas a CAMBIO y solicita rectificación y aclaración pública de información presentada en su artículo del 5 de octubre de 2026

VERÍDICOS.ORG informa a la opinión pública que, luego de revisar el artículo publicado por la revista CAMBIO el 5 de octubre de 2026 bajo el título “Así se mueve el abelardismo en redes: críticas al uribismo, evaluación de nombramientos y blindaje al Gobierno”, considera necesario ejercer públicamente su derecho a solicitar precisiones, aclaraciones y rectificaciones sobre varias afirmaciones presentadas en dicha publicación.

VERÍDICOS respeta plenamente la libertad de prensa, el derecho de los periodistas a investigar asuntos de interés público y el ejercicio de control que corresponde a los medios de comunicación.

Precisamente por respeto a esos principios consideramos igualmente indispensable que los lectores puedan conocer de manera íntegra y sin intermediaciones la respuesta institucional que VERÍDICOS entregó a CAMBIO antes de que el artículo fuera publicado.

Por esa razón, junto con este comunicado hacemos pública, sin modificaciones, nuestra comunicación completa enviada al periodista Juan Manuel Pinto, en la cual respondimos detalladamente las preguntas formuladas por ese medio.

Respuesta íntegra enviada a CAMBIO

Consultar aquí la respuesta completa y sin ediciones enviada a CAMBIO

La publicación de este documento permitirá que cualquier ciudadano pueda comparar directamente nuestras respuestas con la manera en que fueron posteriormente presentadas dentro del artículo.

1. VERÍDICOS no ha sido administrado por By Viral 24

El artículo afirma que CAMBIO encontró “elementos técnicos que vinculan a ambas plataformas” y posteriormente se refiere a contacto@byviral24.com como “el correo de administración del sitio”.

Solicitamos que esta afirmación sea rectificada o aclarada.

Como explicamos antes de la publicación del artículo, By Viral 24 presentó el 25 de septiembre de 2026 una solicitud para participar en el sistema de verificadores, utilizando el mecanismo de postulación habilitado por la plataforma.

Durante la fase demo se habilitaron temporalmente determinadas funciones para que diferentes solicitantes pudieran probar herramientas relacionadas con el suministro y publicación de contenidos.

En ese contexto, la cuenta de By Viral 24 recibió temporalmente funciones ampliadas.

Esto no convirtió a By Viral 24 en:

• administrador general de VERÍDICOS,
• propietario de la plataforma,
• integrante de nuestra dirección editorial,
• responsable de nuestra infraestructura
• ni controlador del proyecto.

Existe una diferencia técnica sustancial entre tener permisos dentro de una aplicación y administrar institucionalmente una organización.

Por esta razón solicitamos a CAMBIO que no presente a contacto@byviral24.com como “el correo de administración del sitio” sin explicar el alcance temporal y funcional de dicho permiso, información que había sido suministrada al periodista antes de la publicación.

Desde el inicio formal de operaciones del 1 de octubre, By Viral 24 no se encuentra incorporado como verificador activo de VERÍDICOS.

2. Utilizar una misma herramienta tecnológica no demuestra una relación entre dos organizaciones

CAMBIO presenta como otro “elemento técnico que vincula” a VERÍDICOS con By Viral 24 el hecho de que ambos sitios hayan utilizado una misma herramienta tecnológica para desarrollar páginas web.

Solicitamos que esta afirmación sea contextualizada.

Las plataformas de desarrollo web, servicios de inteligencia artificial, proveedores Cloud, servicios SaaS, empresas de hosting, proveedores de correo electrónico y demás infraestructura digital son herramientas comerciales utilizadas simultáneamente por miles de organizaciones.

Compartir un proveedor o una herramienta disponible comercialmente no demuestra propiedad común, administración conjunta, financiación compartida, dirección editorial coordinada ni dependencia institucional.

Durante la implementación de VERÍDICOS se utilizaron servicios tecnológicos suministrados por terceros.

Dichos proveedores no forman parte de la estructura académica o editorial de VERÍDICOS y no intervienen en la selección de verificaciones ni en sus resultados.

Por ello solicitamos diferenciar claramente entre una coincidencia tecnológica verificable y la existencia de una relación institucional, que requeriría evidencia adicional.

3. La versión demo también excluía expresamente financiación política y gubernamental

CAMBIO destaca que durante una versión preliminar de la página de Transparencia aparecía la expresión “aportes empresariales” y que posteriormente la información fue actualizada para señalar que VERÍDICOS se sostiene con recursos propios de sus integrantes.

Ese cambio existió y VERÍDICOS nunca lo ha negado.

Sin embargo, consideramos relevante que el artículo no informa con igual claridad que esa misma versión preliminar también establecía expresamente que VERÍDICOS no recibía recursos de partidos políticos, campañas, candidatos ni entidades de Gobierno.

Ese elemento es especialmente importante en un artículo cuyo argumento central pretende examinar una eventual proximidad con el Gobierno Nacional.

La información vigente establece que:

VERÍDICOS se sostiene con recursos propios de sus integrantes y no recibe financiación de partidos políticos, campañas, candidatos, entidades públicas ni gobiernos.

La modificación realizada durante la transición del entorno demo hacia la operación formal respondió a la normalización y precisión de los contenidos institucionales.

Solicitamos a CAMBIO incorporar también este contexto para que sus lectores conozcan de manera completa qué decía la versión preliminar.

4. La existencia del entorno demo fue informada públicamente

VERÍDICOS no ha negado que antes del 1 de octubre existiera una versión de implementación y pruebas.

El 30 de septiembre de 2026 publicamos nuestro comunicado institucional sobre el comienzo de la operación formal del proyecto.

En él explicamos la existencia de una etapa previa de implementación, pruebas, participación temporal de personas y medios y utilización de infraestructura tecnológica externa.

Durante dicha etapa existieron:

• usuarios de prueba,
• permisos temporales,
• contenidos preliminares,
• datos para comprobar funcionalidades,
• metadatos de prueba
• y configuraciones que posteriormente fueron normalizadas.

Una copia almacenada por Wayback Machine puede acreditar cómo estaba configurado técnicamente el demo en determinado momento.

No demuestra, por sí misma, que cada elemento visible en aquella versión constituyera la estructura institucional definitiva de VERÍDICOS.

Solicitamos igualmente que cualquier afirmación sobre el momento exacto en que apareció nuestro comunicado del 30 de septiembre sea acompañada por las correspondientes marcas de tiempo o evidencia técnica que permita al lector reproducir esa afirmación.

5. Existe una inconsistencia cronológica que solicitamos aclarar

El artículo afirma que la cuenta de VERÍDICOS en X “había anunciado su lanzamiento desde el 25 de septiembre”.

Sin embargo, la propia publicación de X incorporada dentro del artículo aparece fechada 26 de septiembre de 2026.

Solicitamos a CAMBIO verificar y, si corresponde, corregir esta fecha.

Una investigación basada precisamente en cronologías y modificaciones de páginas debe mantener especial precisión respecto de las fechas utilizadas para construir sus conclusiones.

6. Las primeras verificaciones no fueron seleccionadas para favorecer a determinado sector político

CAMBIO afirma que, de 35 chequeos, 23 “favorecen al Gobierno actual” y siete “cuestionan al petrismo o a sectores de izquierda”.

Esta clasificación no corresponde a una categoría utilizada por VERÍDICOS.

Por ello solicitamos respetuosamente a CAMBIO hacer pública la metodología utilizada para clasificar cada verificación como:

• “favorable al Gobierno”,
• “contraria al petrismo”,
• “contraria a la izquierda”,
• o perteneciente a otra categoría política.

Consideramos importante que el lector pueda conocer quién realizó esa codificación, cuáles fueron sus criterios y cómo se trataron los casos en los que simplemente se verificó un hecho objetivamente comprobable.

VERÍDICOS no asigna cuotas políticas a sus veredictos.

Una afirmación se clasifica como verdadera o falsa en función de la evidencia disponible, no de la persona que pueda resultar beneficiada o perjudicada por la comprobación.

Obligar metodológicamente a obtener el mismo número de “verdaderos” y “falsos” respecto de izquierda, derecha, Gobierno u oposición sería precisamente manipular el resultado.

7. Una parte mayoritaria de los casos iniciales ya tenía antecedentes públicos

Según nuestros registros de la fase de implementación, la mayoría de los casos inicialmente incorporados correspondían a afirmaciones o hechos que ya habían sido publicados, documentados, contrastados o verificados previamente por otros medios de comunicación, verificadores o fuentes institucionales.

Esto es relevante para interpretar el supuesto patrón político señalado por CAMBIO.

Un ejemplo comprobable es el caso del video en el que supuestamente Abelardo de la Espriella pateaba bolsas con cadáveres durante la Operación Azarías.

La Silla Vacía ya había publicado el 18 de septiembre de 2026 una verificación que calificaba esa afirmación como falsa.

Durante las pruebas de VERÍDICOS esa verificación previa fue utilizada como una de las referencias del expediente.

Por tanto, esa conclusión no nació en VERÍDICOS ni fue desarrollada originalmente por nuestra plataforma para favorecer posteriormente al Gobierno.

VERÍDICOS consulta verificaciones anteriores, documentos públicos, comunicados oficiales y publicaciones de medios como parte de sus procesos de contrastación.

Entre los medios que pueden ser consultados están CAMBIO Colombia, El Tiempo, El Espectador, La Silla Vacía, Caracol, RCN, Blu Radio, W Radio, Semana, El Colombiano, El País, Reuters, AFP, Associated Press, BBC, CNN y France 24, entre muchos otros.

La utilización de un medio como fuente no significa adoptar su orientación editorial.

8. Todas las verificaciones deben tener fuentes identificables

VERÍDICOS reitera que toda verificación publicada debe encontrarse sustentada en fuentes identificables y evidencia comprobable.

Nuestra metodología prioriza:

• documentación oficial,
• registros públicos,
• bases de datos,
• comunicados institucionales,
• declaraciones originales,
• material audiovisual,
• fuentes periodísticas comprobables
• y verificaciones previas que puedan servir como antecedentes.

Cuando utilizamos una investigación realizada previamente por otro medio, su procedencia debe ser identificada.

Las herramientas de inteligencia artificial son auxiliares.

La inteligencia artificial no constituye una fuente y no determina por sí sola ningún veredicto.

Toda conclusión está sujeta a revisión editorial humana.

9. VERÍDICOS no tiene relación con el Gobierno Nacional

Frente a cualquier interpretación que pueda surgir del artículo de CAMBIO, reiteramos inequívocamente:

VERÍDICOS no tiene relación institucional, financiera, contractual, administrativa, editorial ni política con el Gobierno de Abelardo de la Espriella, con su campaña electoral ni con personas que actúen en representación de estos.

No recibimos instrucciones del Gobierno.

No recibimos financiación gubernamental.

Ningún funcionario público determina qué verificamos ni cuál debe ser el resultado de una verificación.

Y, nuevamente, incluso la versión preliminar de nuestra página señalaba expresamente que no recibíamos recursos de partidos políticos, campañas, candidatos ni entidades de Gobierno.

10. Una coincidencia de difusión no demuestra control editorial

Una vez que VERÍDICOS publica una verificación, esta puede ser compartida libremente por periodistas, ciudadanos, influenciadores, medios de comunicación, organizaciones o usuarios de redes sociales.

VERÍDICOS no controla quién comparte posteriormente sus publicaciones ni convierte en integrante del proyecto a una persona o medio por difundirlas.

De la misma manera, que By Viral 24 u otra cuenta haya compartido verificaciones de VERÍDICOS no demuestra propiedad, financiación o coordinación editorial.

VERÍDICOS responde por lo que publica en sus propios canales.

Las interpretaciones, comentarios, titulares o usos posteriores realizados por terceros corresponden a quienes los realizan.

Solicitud pública de rectificación y aclaración a CAMBIO

En ejercicio del derecho reconocido por el artículo 20 de la Constitución Política de Colombia, VERÍDICOS solicita respetuosamente a CAMBIO una respuesta de fondo y la rectificación o aclaración, según corresponda, de los aspectos fácticos señalados en este comunicado.

En particular solicitamos:

1. Aclarar que contacto@byviral24.com no era “el correo de administración del sitio” en el sentido institucional presentado al lector, sino una cuenta que recibió permisos temporales dentro de un entorno de pruebas luego de una solicitud de participación como verificador.
2. Precisar que utilizar la misma herramienta comercial de desarrollo web no demuestra por sí mismo una relación de propiedad, dirección, financiación o control entre By Viral 24 y VERÍDICOS.
3. Incorporar el contexto completo de la versión preliminar de financiación, incluyendo que esta señalaba expresamente que VERÍDICOS no recibía recursos de partidos, campañas, candidatos ni entidades de Gobierno.
4. Corregir o aclarar la fecha atribuida al anuncio público de VERÍDICOS en X cuando la publicación incorporada por el propio artículo muestra una fecha distinta.
5. Identificar públicamente la metodología utilizada por CAMBIO para clasificar las verificaciones como “favorables al Gobierno”, “contrarias al petrismo” o “contrarias a la izquierda”, o precisar expresamente que se trata de una categorización editorial realizada por CAMBIO y no de categorías utilizadas por VERÍDICOS.
6. Diferenciar claramente en el artículo entre hechos técnicamente comprobados, inferencias realizadas por los autores y opiniones o caracterizaciones editoriales.

La Corte Constitucional ha reiterado que la rectificación en condiciones de equidad debe permitir que quienes recibieron una información inexacta conozcan también su corrección con un despliegue adecuado.

Por ello, en caso de comprobarse las imprecisiones señaladas, solicitamos que las aclaraciones correspondientes sean incorporadas en el propio artículo y con visibilidad suficiente para que sus lectores conozcan que determinados elementos fueron corregidos o precisados.

Esta solicitud no pretende limitar la libertad de prensa ni impedir que CAMBIO mantenga sus análisis, hipótesis o valoraciones editoriales.

Solicitamos únicamente que los hechos comprobables sean presentados como hechos; las hipótesis, como hipótesis; y las opiniones, como opiniones.

Consideración final

La investigación periodística es necesaria en una democracia.

La verificación de quienes verifican también es legítima.

VERÍDICOS no solicita ningún tratamiento especial.

Solicitamos exactamente lo mismo que exigimos dentro de nuestra propia metodología: fuentes, contexto, evidencia, posibilidad de revisión y corrección cuando corresponda.

No desconocemos que durante nuestra fase de implementación existieron configuraciones provisionales, permisos temporales y contenidos demo.

Los explicamos antes de que CAMBIO publicara su investigación y hoy hacemos públicas nuestras respuestas completas.

Lo que rechazamos es que una configuración técnica temporal, el uso de un proveedor tecnológico disponible comercialmente o la difusión posterior de nuestros contenidos sean presentados como evidencia suficiente de una relación institucional que VERÍDICOS niega y que, hasta donde muestra la publicación, no ha sido demostrada documentalmente.

Continuaremos publicando nuestra metodología, nuestras fuentes y nuestras correcciones.

Asimismo, continuamos invitando a periodistas, ciudadanos, investigadores y medios de comunicación —incluido CAMBIO Colombia— a solicitar su participación dentro de nuestro sistema de verificadores bajo las mismas reglas metodológicas.

Nuestro canal institucional oficial es: info@veridicos.org